遗赠扶养协议纠纷 （2016）桂10民终728号

公民享有合法的继承权。本案争议问题有两个，一是原告徐某2与黄秀荣签订的《遗赠扶养协议》是否已解除？二是如果《遗赠扶养协议》有效，黄秀荣遗留的百色市右江区爱新街39号房屋的产权应如何分割。关于徐某2与黄秀荣签订的《遗赠扶养协议》是否已解除的问题。本案查明，原告徐某2与黄秀荣自愿签订《遗赠扶养协议》后，原告已经按照约定履行扶养、送终的义务，该协议在黄秀荣去世前未依法撤销或者变更，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，原告有权在黄秀荣去世后依据《遗赠扶养协议》继承黄秀荣享有诉争房屋的产权份额，原告该项主张于法有据，一审法院予以支持。被告徐某1辩称《遗赠扶养协议》已于2011年1月13日黄秀荣去世前解除，并提供证人黄某4证言真实，一审法院认为，证人未到庭作证，其证言真实性无法确认，对该证言一审法院不予采信，被告的主张无证据证实，亦与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。且徐某2与黄秀荣签订《遗赠扶养协议》已经过公证，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第三款“自书、代书、录音、口头遗嘱

公民享有合法的继承权。本案争议问题有两个，一是原告徐某2与黄秀荣签订的《遗赠扶养协议》是否已解除？二是如果《遗赠扶养协议》有效，黄秀荣遗留的百色市右江区爱新街39号房屋的产权应如何分割。关于徐某2与黄秀荣签订的《遗赠扶养协议》是否已解除的问题。本案查明，原告徐某2与黄秀荣自愿签订《遗赠扶养协议》后，原告已经按照约定履行扶养、送终的义务，该协议在黄秀荣去世前未依法撤销或者变更，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，原告有权在黄秀荣去世后依据《遗赠扶养协议》继承黄秀荣享有诉争房屋的产权份额，原

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终728号上诉人（一审被告）徐某1，女，1947年2月1日出生，汉族，退休职工，住广西德保县。委托代理人陈坚，广西南宁市阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）徐某2，男，1964年9月9日出生，壮族，系百色市右江区泮水乡供销社职工，住广西百色市右江区。委托代理人周召中，广西知君律师事务所律师。一审第三人黄某1，男，193……