排除妨害纠纷 （2016）闽08民终1170号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，但不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原告赖荣荣虽未取得涉案菜地的土地使用权证，但对该菜地长期占有和使用，被告主张其排污管埋设位置系通道，但提供的证据不足以证明该主张，且通过现场勘查，可以看出原告的菜地是一个整体，被告排污管经过原告菜地部分系原告的菜沟，而非通道。现被告未经原告允许，擅自将排污管埋入原告菜沟内，影响原告正常耕作，且该菜沟并非被告铺设排污管的必经之路，因此原告要求被告挖除埋在原告菜地的排污管，理由正当，予以支持。被告主张涉案菜地有部分菜地并非原告的，但未提供证据证明，该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：被告张卫生应在本判决生效之日起十日内挖除埋设在原告赖荣荣坐落于上杭县临城镇城东村丁家山菜地上的排污管，排除妨害。一审案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告张卫生负担。本院二审期间，

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，但不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原告赖荣荣虽未取得涉案菜地的土地使用权证，但对该菜地长期占有和使用，被告主张其排污管埋设位置系通道，但提供的证据不足以证明该主张，且通过现场勘查，可以看出原告的菜地是一个整体，被告排污管经过原告菜地部分系原告的菜沟，而非通道。现被告未经原告允许，擅自将排污管埋入原告菜沟内，影响原告正常耕作，且该菜沟并非被告铺设排污管的必经之路，因此原告要求被告挖除埋

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1170号上诉人（原审被告）：张卫生，男，住福建上杭县。委托诉讼代理人：张玉书，男，住福建上杭县。被上诉人（原审原告）：赖荣荣，男，住福建上杭县。委托诉讼代理人：赖永英，女，住福建上杭县。上诉人张卫生因与被上诉人赖荣荣排除妨害纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……