公司决议效力确认纠纷 （2016）渝02民终1623号

在（2014）梁法民初字第02473号一案中，ＸＸＸ的诉讼请求为：1、判令张文奎因没有按照重庆尚味门食品有限公司于2007年6月18日的股东会议第1、2、3项转让股权，违约给ＸＸＸ造成的15万元损失予以赔偿；2、判令ＸＸＸ因没有按照重庆尚味门食品有限公司于2007年6月18日的股东会议第4项约定，没有履行提供50万元资金给ＸＸＸ，相反造成ＸＸＸ115万元损失予以赔偿，并承担资金占用损失（按银行同期贷款利率的四倍予以计算）。该案经梁平县人民法院一审审理和本院二审审理，ＸＸＸ的上述诉讼请求均未得到支持。本院（2014）渝二中法民终字第01928号民事判决认为“本案所涉会议纪要的决议内容未经全部股东签字确认，其内容仅能证明ＸＸＸ、张文奎、秦新华三股东有开会商讨的事实及初步商谈的内容，ＸＸＸ现虽予认可其效力，但张文奎、秦新华现并未予追认，该文件现只能系初步意见，并不具有合同或协议的法律效力，对张文奎等不予认可的股东并不具有约束力。”即生效法律文书已经对重庆尚味门食品有限公司于2007年6月18日形成的股东会议的效力作出了认定。秦新华在本案中的诉讼请求为要求确认2007年6月18日形成的《重庆尚

在（2014）梁法民初字第02473号一案中，ＸＸＸ的诉讼请求为：1、判令张文奎因没有按照重庆尚味门食品有限公司于2007年6月18日的股东会议第1、2、3项转让股权，违约给ＸＸＸ造成的15万元损失予以赔偿；2、判令ＸＸＸ因没有按照重庆尚味门食品有限公司于2007年6月18日的股东会议第4项约定，没有履行提供50万元资金给ＸＸＸ，相反造成ＸＸＸ115万元损失予以赔偿，并承担资金占用损失（按银行同期贷款利率的四倍予以计算）。该案经梁平县人民法院一审审理和本院二审审理，ＸＸＸ的上述诉讼请求均未得到支持。本院（2014）渝二中法民终字第01928号民事判决认为“本案所涉会议纪要的决议内容未经全部股东

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终1623号上诉人（原审原告）秦新华（曾用名秦兴华），男，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）张文奎，男，生于1956年1月8日，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）ＸＸＸ，男，生于1957年3月7日，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所……