买卖合同纠纷 （2017）陕05民终2088号

买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告对原告主张的事实理由无异议，足以确认双方之间成立买卖合同关系。原告已向被告提供农资，被告未按照约定支付下欠货款，理应承担违约责任，支付相应货款。对原告主张的货款数额，应以被告当庭确认的6275元予以支持；至于原告主张的下余15905元，虽然其当庭提供有货物买卖清单为证，但属其单方记录形成，并无被告签字确认，且被告当庭对此不予认可，而原告再无其他证据予以印证，故对其此项请求不予支持。对双方其余主张，因无证据提供，本院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、限被告黄景彪于本判决生效后十日内向原告陕西蒲城党睦普选农资经营部支付农资款6275元；二、对原告陕西蒲城党睦普选农资经营部其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元

买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告对原告主张的事实理由无异议，足以确认双方之间成立买卖合同关系。原告已向被告提供农资，被告未按照约定支付下欠货款，理应承担违约责任，支付相应货款。对原告主张的货款数额，应以被告当庭确认的6275元予以支持；至于原告主张的下余15905元，虽然其当庭提供有货物买卖清单为证，但属其单方记录形成，并无被告签字确认，且被告当庭对此不予认可，而原告再无其他证据予以印证，故对其此项请求不予支持。对双方其余主张，因无证据提供，本院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2088号上诉人（一审原告）:陕西蒲城党睦普选农资经营部经营者：张普选，男，1954年2月24日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：黄景彪，男，1954年2与24日出生，汉族，农民。上诉人陕西蒲城党睦普选农资经营部因与被上诉人黄景彪买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初3050号民事判决，向本院提起上……