执行异议之诉 （2021）辽02民终1053号

本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止对执行标的的强制执行，按照民事诉法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十一条第(二)项：“男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同所有的财产”之规定，第三人车和齐至离婚时其公积金账户存款329259.19元系其与原告申桂清婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，原告申桂清主张其享有二分之一份额即164629.59元，符合法律规定。关于被告肖新旗辩称案涉债务属于夫妻共同债务的意见，虽然案涉债务发生在原告申桂清与第三人车和齐婚姻关系存续期间，但是根据婚姻法的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告肖新旗未举证证明(2019)辽0281民初2527号民事调解书确定的债务为夫妻共同债务，故应按第三人车和

本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止对执行标的的强制执行，按照民事诉法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十一条第(二)项：“男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同所有的财产”之规定，第三人车和齐至离婚时其公积金账户存款329259.19元系其与原告申桂清婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，原告申桂清主张其享有二分之一份额即164629.59元，符合法律规定。关于被告肖新旗辩称案涉债务属于夫妻共同债务的意见，虽然案涉

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终1053号 上诉人（原审被告，申请执行人)：肖新旗，男，1972年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告，执行案外人)：申桂清，女，1965年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：车云昊(系申桂清女儿)，1994年5月17日出生，汉族，现……