民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5097号

本案原告马文基于借贷关系主张要求被告周和庆返还借款，但原告仅提供银行转账交付凭证，未提供借贷合意成立的证据。被告周和庆以原、被告双方不存在借贷关系，原告向被告转账支付款项155,000元是履行其他法律关系为由提出抗辩，所提交的反证已达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的标准。据此，原告所主张的待证事实真伪不明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告不能提供就原、被告双方存在借贷合意的证据，应对此承担相应的不利后果，故其诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回原告马文的诉讼请求。二审中，虽然上诉人马文对一审查明认定的事实持有异议，但未提供充分证据证明，而被上诉人周和庆则对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案马文仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，要求周和庆承

本案原告马文基于借贷关系主张要求被告周和庆返还借款，但原告仅提供银行转账交付凭证，未提供借贷合意成立的证据。被告周和庆以原、被告双方不存在借贷关系，原告向被告转账支付款项155,000元是履行其他法律关系为由提出抗辩，所提交的反证已达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的标准。据此，原告所主张的待证事实真伪不明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告不能提供就原、被告双方存在借贷合意的证据，应对此承担相应的不利后果，故其诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回原告马文的诉讼请求。二审中，虽然上诉人马文对一审查明认定的事实持有异议，但未提供充分证据证明，而被上诉人周和庆则对一

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5097号上诉人（原审原告）：马文，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：周和庆，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：翁齐斌、杨海娟,福建君立律师事务所律师。上诉人马文因与被上诉人周和庆民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017……