（2018）鲁05执复5号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；指向标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人中厦松北分公司提出异议的执行标的为案款，涉案案款于2017年9月19日前划拨，于2017年9月30日已过付给申请执行人。而案外人中厦松北分公司执行异议申请落款时间为2017年10月30日，执行异议立案时间为2017年11月16日。这时，所涉案款已全部过付给申请执行人，异议指向的执行标的已执行终结。综上所述，案外人中厦松北分公司的异议请求已过提出异议期限，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，东营区法院于2017年11月29日作出（2017）鲁0502执异66号执行裁定，裁定驳回案外人中厦松北分公司的异议请求。中厦松北分公司向本院申请复议称，一、东营区法院在扣划复议申请人3027180元工程款时，没有通知复议
摘要
江苏中厦集团有限公司哈尔滨松北分公司、东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执复5号复议申请人：江苏中厦集团有限公司哈尔滨松北分公司申请执行人：东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司被执行人：江苏中厦集团有限公司被执行人：江苏中厦集团有限公司东营分公司复议申请人江苏中厦集团有限公司哈尔滨松北分公司（以下简称中厦松北分公司）不服东营市东营区人民法院（以下简称东营区法院）（2017）鲁0502执异66号执行裁定，向本院申……