民间借贷纠纷 （2021）冀08民再19号

原审被告张仕博分别于2016年6月3日、2017年1月24日、2018年8月24日向被上诉人张不悔共计借款23万元，其中在2016年6月3日借款协议上，宋仕学作为担保人签字，当事人对以上三笔借款的真实性予以认可且有借款协议、借据、银行转账凭证予以证实。据此，在无其他证据予以反驳的情形下，应视为上述借款行为及担保行为系各方当事人真实意思表示。本案中，2019年3月31日张仕博向张不悔出具借据一张，根据该借据内容及2019年12月3日张仕博作出的还款计划、当事人陈述可认定该借据系由上述三笔债务转结而来，是对之前三笔债权债务汇总结果的认可以及对载明的借款数额的确认。一审法院通过张仕学等人在借据上签字的事实及借款使用情况等事实确定张仕学、陈连奎、李晓敏三人是借款的保证人并无不当。因此，张仕学诉称该23万元借贷关系未实际发生，借款合同未生效的主张不能成立，且其亦无证据证明张不悔、张仕博进行恶意串通或对其进行隐瞒，致使其在借据上签字，故其应承担相应的担保责任。另外，张不悔与张仕博没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被上诉人张不悔主张权利没有超过保证期间，保

原审被告张仕博分别于2016年6月3日、2017年1月24日、2018年8月24日向被上诉人张不悔共计借款23万元，其中在2016年6月3日借款协议上，宋仕学作为担保人签字，当事人对以上三笔借款的真实性予以认可且有借款协议、借据、银行转账凭证予以证实。据此，在无其他证据予以反驳的情形下，应视为上述借款行为及担保行为系各方当事人真实意思表示。本案中，2019年3月31日张仕博向张不悔出具借据一张，根据该借据内容及2019年12月3日张仕博作出的还款计划、当事人陈述可认定该借据系由上述三笔债务转结而来，是对之前三笔债权债务汇总结果的认可以及对载明的借款数额的确认。一审法院通过张仕学等人在借据上签字

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民再19号 再审上诉人（原审被告）：张仕学，男，1979年10月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审被上诉人（原审原告）：张不悔，男，1969年12月19日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 原审被告：李晓敏，女，1979年6月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原……