排除妨害纠纷 （2019）苏05民申372号

双方当事人对案涉42.6平方米土地使用权的归属存在争议。虽2015年5月在所在村调解委员会的调解下就土地使用权问题签订过调解协议，但本案诉争土地面积已超调解协所涉土地使用面积。现再审申请人邢金良虽主张诉争土地使用权归其，但其所提供的证据并不能证明上述主张。综上，本案因双方当事人对各自使用权的土地四至不明引发，本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，原审法院认为邢金良要求排除龚雪球对诉争之地使用权的妨害实际属于土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。本案并不存在应当提起再审的法定情形。对于再审申请人邢金良的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邢金良的

双方当事人对案涉42.6平方米土地使用权的归属存在争议。虽2015年5月在所在村调解委员会的调解下就土地使用权问题签订过调解协议，但本案诉争土地面积已超调解协所涉土地使用面积。现再审申请人邢金良虽主张诉争土地使用权归其，但其所提供的证据并不能证明上述主张。综上，本案因双方当事人对各自使用权的土地四至不明引发，本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢金良，男，1950年7月31日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚雪球，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人邢金良因与被申请人龚雪球排除妨害纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6497号之一民事裁定及本院（2018……