劳动争议 （2018）辽03民终3548号
裁判要旨
原告刘玉杰主张其工作的鞍山市千山仪表厂经体制改革转制为被告鞍山市千山仪表有限公司。原审法院审理中查明，案外人鞍山市千山仪表厂与本案被告鞍山市千山仪表有限公司系不同的独立法人，案外人鞍山市千山仪表厂虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但并未注销，原告向本案被告主张权利没有事实依据，故本案属于被诉主体错误，对于原告的起诉应当予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉杰的起诉。案件受理费10.00元，免收。二审查明事实与一审裁定认定事实部分相同。本院另查明，根据上诉人刘玉杰申请，本院依职权调取鞍山市千山仪表厂和被上诉人鞍山市千山仪表有限公司的工商档案，鞍山市千山仪表厂法定代表人经鞍山市千山区东鞍山镇四方台村民委员会审查从2003年6月4日变更为尚奇勋，鞍山市千山仪表厂系集体所有制企业，投资人为鞍山市千山区东鞍山镇四方台村民委员会。鞍山市千山仪表有限公司企业类型为有限公司，成立于2004年7月7日，股东分别为尚久玉和尚奇勋。两企业在工商登记上为独立法人，彼此之间没有关联和隶属关系。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。（一）关
摘要
刘玉杰、鞍山市千山仪表有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终3548号上诉人（原审原告）：刘玉杰。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山仪表有限公司。住鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：尚久玉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛立明，该公司员工。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。上诉人刘玉杰因与被上诉人鞍山市千山仪表有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（201……