生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川01民终19634号

余福政在审判法庭内，无视法庭秩序，故意殴打诉讼当事人，造成余长江受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担本案侵权责任。证人史某、徐某的证言，能够证明余长江在本案侵权行为发生前，以极为污秽、侮辱性的语言刺激、挑衅余福政，其用语之污秽击破伦常，常人难以启齿，致使余福政义愤之下实施侵权行为，故余长江对本案损害的发生亦负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审法院酌情认定余长江自行承担本案40%的责任。 对余长江因本案人身损害造成的经济损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费3215.66元、交通费10元，合计3225.66元。双方对此无异议，一审法院予以确认。2.误工费154.16元，余长江所举工资流水证明其2018年9月的工资收入为2319.23元，并要求以该标准计算误工费，一审法院予以采纳。余长江病历门诊发票显示其2次门诊，其主张4天误工费无事实依据，一审法院只支持2天误工费2319.23元÷30天×2天=154.16元。3.余长江主张住院伙食补助费、护理费、营养费等，

余福政在审判法庭内，无视法庭秩序，故意殴打诉讼当事人，造成余长江受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担本案侵权责任。证人史某、徐某的证言，能够证明余长江在本案侵权行为发生前，以极为污秽、侮辱性的语言刺激、挑衅余福政，其用语之污秽击破伦常，常人难以启齿，致使余福政义愤之下实施侵权行为，故余长江对本案损害的发生亦负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审法院酌情认定余长江自行承担本案40%的责任。 对余长江因本案人身损害造成的经济损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费3215.66元、交通费10元，合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19634号 上诉人（原审原告）：余长江，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：余福政，男，1997年10月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人余长江因与被上诉人余福政生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2019)川0114民初5972号民事判决，……