买卖合同纠纷 （2021）黑01民终2237号

刘志国与韩志存、郑殿超之间签订的协议合法有效，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。刘志国自2015年12月20日在郑殿超、韩志存处购买铲车时知晓该车没有行车证、车辆所有权证书，在订立合同时，刘志国已知标的物在权利上存在缺陷，协议中没有约定郑殿超、韩志存负有办理手续以及没有手续退车的相关约定，就应当认为刘志国抛弃了对郑殿超、韩志存的担保权，因刘志国在订立协议时明知这种情况，就等于表示愿意购买有权利缺陷的标的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于刘志国没有提供证据证明双方约定先期支付车款1.8万元，剩余车款2,000元待手续补齐后再付，郑殿超、韩志存承诺后期补手续，期间如出现罚款等费用郑殿超、韩志存负责，并出具了承诺书这一系列问题，再加之2015年购买车辆,2019年才向郑殿超、韩志存索要手续，应当推定为明知该车权利上存在缺陷，刘志国应当自负风险。因此，对刘志国的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回刘志国的全部诉讼请求。案件受理费150元，由刘志国承担。二审中，双方当事人均未举示

刘志国与韩志存、郑殿超之间签订的协议合法有效，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。刘志国自2015年12月20日在郑殿超、韩志存处购买铲车时知晓该车没有行车证、车辆所有权证书，在订立合同时，刘志国已知标的物在权利上存在缺陷，协议中没有约定郑殿超、韩志存负有办理手续以及没有手续退车的相关约定，就应当认为刘志国抛弃了对郑殿超、韩志存的担保权，因刘志国在订立协议时明知这种情况，就等于表示愿意购买有权利缺陷的标的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于刘志国没有提供证据证明双方约定先期支付

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2237号上诉人(原审原告)：刘志国，男，1967年7月21日出生，满族，无业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑殿超，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被上诉人(原审被告)：韩志存，男，1957年1月23日出生，蒙古族，农民，住哈尔滨市双城区。……