生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖12民终1312号

郑艳停诉称袁枭将其打伤，郑艳停对自己提出的主张，有责任提供证据，因提供的证据不能证明袁枭对其进行殴打，故郑艳停要求袁枭承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑艳停的诉讼请求。案件受理费353元，由原告郑艳停承担。宣判后，郑艳停上诉称：原判认定事实不清、证据不足，袁枭无故闯入郑艳停家中殴打郑艳停等人，郑艳停没有任何过错，袁枭应承担全部的赔偿责任，一审法院在没有查清案件事实的情况下，作出的判决结果显失公正。故请求二审法院撤销原判，支持郑艳停的诉讼请求。并判令袁枭承担一、二审诉讼费用。袁枭答辩称：其没有对郑艳停实施殴打行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：袁枭是否应赔偿郑艳停的经济损失。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者

郑艳停诉称袁枭将其打伤，郑艳停对自己提出的主张，有责任提供证据，因提供的证据不能证明袁枭对其进行殴打，故郑艳停要求袁枭承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑艳停的诉讼请求。案件受理费353元，由原告郑艳停承担。宣判后，郑艳停上诉称：原判认定事实不清、证据不足，袁枭无故闯入郑艳停家中殴打郑艳停等人，郑艳停没有任何过错，袁枭应承担全部的赔偿责任，一审法院在没有查清案件事实的情况下，作出的判决结果显失公正。故请求二审法院撤销原判，支持郑艳停的诉讼请求。并判令袁枭承担一、二审诉讼费用。袁枭答辩称：其没有对郑艳停实施殴打行为，一审判决认定事实

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1312号上诉人（一审原告）：郑艳停，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁枭，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。上诉人郑艳停因与被上诉人……