民间借贷纠纷 （2018）鲁1602民初4149号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，也即民间借贷合同属于实践性合同，当事人之间既存在借贷合意，且发生出借款项交付的事实，借款合同始生效。 胡玉连代胡旭敏与傅云山、云山公司签订借款合同，胡旭敏虽然未提交书面的委托代理手续，但胡旭敏在本案中持该合同提起诉讼，可以推定胡旭敏具有委托胡玉连代理其签订借款合同的意思表示，故以上借款合同依法成立。 借款合同载明，胡旭敏已经于2016年4月29日将出借的款项200000元交付至指定的韩春花账户。 但根据胡旭敏提交的证据，仅显示胡某于2016年4月29日转账至傅博文账户200000元的事实，但胡某当庭确认该200000元为其本人所有。 也即胡旭敏所提交的证据所证明的出借资金既非其所有，且款项也未交付至合同指定的账户，胡旭敏提交的证据不能证明其按照合同约定已经交付出借款项的事实，应认定胡旭敏未完成出借款项的交付行为。 因此，以上借款合同尚未生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的
摘要
胡旭敏与傅云山、滨州市云山房产集团有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4149号 原告：胡旭敏，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。 被告：傅云山，男，1971年7月5日出生，汉族，滨州市云山房产集团有限公司执行董事，住滨州市滨城区。 被告：滨州市云山房产集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路、渤海……