劳动合同纠纷 （2016）浙11民终779号

上诉人虽然认为该录音资料存在删减，但其又不申请鉴定，本院对该录音资料予以采信。依据上诉人提交的证据以及被上诉人在一审中提交的证据7录音资料，二审经审理查明：2015年6月16日，被上诉人张桥与案外人陈敏君、潘伟勇一起到上诉人公司就工资结算事宜进行了协商，协商过程中上诉人法定代表人沈立松认可被上诉人张桥与陈敏君、潘伟勇在武林外滩项目工作，并让麻文升对张桥、陈敏君、潘伟勇三人提出的工资数额进行确认，沈立松同时表示如果洪姬对领付工资情况核对之后有出入的，要据实扣减。之后，麻文升与张桥、陈敏君、潘伟勇就具体付款期限协商之后，形成了被上诉人张桥在原审中提交的证据5工资单。另，上诉人在承包了武林外滩项目之后，将该项目转包给江南实际施工。本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于被上诉人是否属于武林外滩项目工作人员的问题，被上诉人在一审提交的员工考勤表均盖有“浙江一石装潢工程有限公司杭政储出（2007）70号地块外墙项目专用章”，该考勤表可以证明被上诉人在武林外滩项目工作且参加考勤的事实，上诉人虽对该考勤表真实性提出异议，但没有提供充分的证据予以推翻。且被上诉人张桥与案外人

上诉人虽然认为该录音资料存在删减，但其又不申请鉴定，本院对该录音资料予以采信。依据上诉人提交的证据以及被上诉人在一审中提交的证据7录音资料，二审经审理查明：2015年6月16日，被上诉人张桥与案外人陈敏君、潘伟勇一起到上诉人公司就工资结算事宜进行了协商，协商过程中上诉人法定代表人沈立松认可被上诉人张桥与陈敏君、潘伟勇在武林外滩项目工作，并让麻文升对张桥、陈敏君、潘伟勇三人提出的工资数额进行确认，沈立松同时表示如果洪姬对领付工资情况核对之后有出入的，要据实扣减。之后，麻文升与张桥、陈敏君、潘伟勇就具体付款期限协商之后，形成了被上诉人张桥在原审中提交的证据5工资单。另，上诉人在承包了武林外滩项目之

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终779号上诉人（原审被告）：浙江一石装潢工程有限公司。法定代表人：沈立松，该公司董事长。委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桥。委托代理人：陶毅杰，缙云县法律援助中心指派的律师。上诉人浙江一石装潢工程有限公司因与被上诉人张桥劳动合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2015）丽缙民初字第1199……