侵权责任纠纷 （2017）湘04民终863号

周金生依据相关政策于2003年8月在人寿保险衡阳分公司的批准下办理了内退手续，属于人寿保险衡阳分公司的内退职工，享受人寿保险衡阳分公司内退职工的内退待遇。2008年12月1日，人寿保险衡阳分公司以一审法院对周金生作出有罪判决为由，解除了与周金生的劳动合同关系并停发了周金生的内退工资。在周金生被一审法院改判无罪后，人寿保险衡阳分公司虽于2013年1月恢复了周金生的工作，并正常发放了周金生的内退工资，但人寿保险衡阳分公司扣发周金生在申诉期间4年1个月内退工资的行为，造成了周金生财产权益受损的实际后果，依法应承担赔偿责任。周金生此前劳动争议之诉败诉的原因系时效原因，诉讼时效败诉的后果是当事人丧失了胜诉权，但其实体权尚存。湖南省高级人民法院于2014年12月18日向人寿保险衡阳分公司发出的酌情考虑周金生被停发工资的司法建议有事实和法律依据，周金生提出赔偿之诉不属于重复之诉。但周金生财产损失的实际金额应为周金生4年1个月的应发工资，参照周金生2013年1月至12月的工资标准，周金生4年1个月的应发工资总额为206976元（50688元÷12个月×49个月）。关于在周金生4年1个月的申诉期间，人寿

周金生依据相关政策于2003年8月在人寿保险衡阳分公司的批准下办理了内退手续，属于人寿保险衡阳分公司的内退职工，享受人寿保险衡阳分公司内退职工的内退待遇。2008年12月1日，人寿保险衡阳分公司以一审法院对周金生作出有罪判决为由，解除了与周金生的劳动合同关系并停发了周金生的内退工资。在周金生被一审法院改判无罪后，人寿保险衡阳分公司虽于2013年1月恢复了周金生的工作，并正常发放了周金生的内退工资，但人寿保险衡阳分公司扣发周金生在申诉期间4年1个月内退工资的行为，造成了周金生财产权益受损的实际后果，依法应承担赔偿责任。周金生此前劳动争议之诉败诉的原因系时效原因，诉讼时效败诉的后果是当事人丧失了胜

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终863号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市。主要负责人：刘辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金生，男，1954年1月1日出生，汉族，退休职工，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。原审被告：中国人寿保险股份有……