民间借贷纠纷 （2021）鄂06民终153号

“案涉民间借贷行为涉嫌经济犯罪”和“合同相对人稷归公司、郑和民间借贷行为本身涉嫌犯罪”缺乏依据”，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。其一、即使案涉争议的合同相对人稷归公司向上诉人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(九民会议纪要)第129条第1款:“2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，本案应当裁定中止审理，而非裁定驳回上诉人的起诉。其二、根据刑法非法吸收公众存款的规定和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若问题的解释》规定的入罪标准，单个民间借贷行为构不成犯罪，只有单个借贷行为集合达到一定量的标准才能构罪，也就是量变与质变的关系。本案中，上诉人与两被上诉人发生借贷关系前，双方签订有《最高额抵押借款合同》和《最高额抵押合同》并办理了合法抵押手续，双方之间属单个借贷行为，一方出借资金，一方收取资金，并以利息为交易对价，是正常的债务关系，涉及不到犯罪问题。故本案不应裁

“案涉民间借贷行为涉嫌经济犯罪”和“合同相对人稷归公司、郑和民间借贷行为本身涉嫌犯罪”缺乏依据”，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。其一、即使案涉争议的合同相对人稷归公司向上诉人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(九民会议纪要)第129条第1款:“2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，本案应当裁定中止审理，而非裁定驳回上诉人的起诉。其二、根据刑法非法吸收公众存款的规定和最高人民法院《

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终153号上诉人(原审原告):宋耀文，男，生于1969年6月25日，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人(原审被告):湖北稷归农林生态科技开发有限公司(以下筒称稷归公司)。住所地:湖北省谷城县冷集镇冷集街社区居委会。法定代表人:黄群高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘珊，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告……