行政强制 （2019）浙10行初92号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求确认违法的《行政强制拆除公告》系被告天台县综合行政执法局单独作出，天台县人民政府并非本案适格的被告。故原告以天台县人民政府为共同被告提起本案行政诉讼，缺乏事实依据，应予驳回。在驳回原告对被告天台县人民政府的起诉的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告许小桔对被告天台县人民政府的起诉； 二、本案移送仙居县人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长　　蔡　超 审 判 员　　张　燕 审 判 员　　谢继红 二〇一九年五月七日 代书记员　　陈思安 -2- -3- 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求确认违法的《行政强制拆除公告》系被告天台县综合行政执法局单独作出，天台县人民政府并非本案适格的被告。故原告以天台县人民政府为共同被告提起本案行政诉讼，缺乏事实依据，应予驳回。在驳回原告对被告天台县人民政府的起诉的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告许小

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初92号 原告许小桔，女，1966年5月21日出生，汉族，住天台县。 委托代理人周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告天台县人民政府，住所地天台县玉龙路1号。 法定代表人潘军明，县长。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人张百罗，局长。 原告许小桔诉被告天台县人民政府、天台县综合行政执法局房屋行……