恢复原状纠纷 （2016）内01民终23号

曹爱成要求高喜林、王润才停止侵害，恢复其祖坟原状，以及赔偿损失费2000元，因未有相关证据证明其诉讼主张，故对曹爱成诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹爱成的诉讼请求。案件受理费150元（曹爱成已预交），由曹爱成负担。上诉人曹爱成不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院没有查明事实，无视曹爱成提供的能够证明侵权事实是由高喜林、王润才实施的有效证据而错误适用法律，所作判决错误。曹爱成祖坟坐落在高喜林、王润才非法耕种的地里已有百年多历史，曹爱成的亲属每年按风俗习惯给祖宗、先人上坟，村委会也出具证明在曹爱成坟地里有四位祖坟没有迁出，证人证言也印证了这一事实，同时指认了曹爱成祖坟就是高喜林、王润才毁损的。相反，高喜林、王润才没有向法庭出示任何证据证明他们的主张，否则曹爱成也不可能上坟找不着自己家的祖坟。而原审法院不重证据事实、偏袒一方，在没有查明案件事实的情况下错误适用法律，所作裁判不可能正确合法。其上诉请求为：一、请求二审法院撤销一审判决，改判高喜林、王润才立即停止侵害并恢复曹爱成祖坟原状，赔偿曹爱成精神损失费2000元；二、

曹爱成要求高喜林、王润才停止侵害，恢复其祖坟原状，以及赔偿损失费2000元，因未有相关证据证明其诉讼主张，故对曹爱成诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹爱成的诉讼请求。案件受理费150元（曹爱成已预交），由曹爱成负担。上诉人曹爱成不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院没有查明事实，无视曹爱成提供的能够证明侵权事实是由高喜林、王润才实施的有效证据而错误适用法律，所作判决错误。曹爱成祖坟坐落在高喜林、王润才非法耕种的地里已有百年多历史，曹爱成的亲属每年按风俗习惯给祖宗、先人上坟，村委会也出具证明在曹爱成坟地里有四位祖坟没有迁出，证

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终23号上诉人（原审原告）曹爱成，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高喜林，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）王润才，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。上诉人曹爱成因……