民间借贷纠纷 （2016）琼97民终477号

林杨平承认2015年3月7日借10000元及2015年4月12日借9000元，双方对此没有异议，予以确认。林杨平认为2014年12月12日借10000元、2015年6月6日借10000元、2015年6月20日借6000元及2015年9月6日借10000元均是上述19000元借款本金所产生的利息。首先，林杨平对这四张借条或借据的真实性均没有异议；其次，林杨平认为四张借条中载明的款项均是按每20天10%的利率计算所得的利息，但条据中载明的款项金额林杨平未能说明清楚具体从什么时间开始计算，且按其陈述的利率标准无法计算得出；再者，就借款用途来说，许可伟、林杨平的陈述基本是一致的，均是用于偿还信用卡借款及用于孩子的学习与生活。故林杨平认为四张借条系高额利息和虚假诉讼的意见，未能提供充分的证据予以证实，缺乏事实根据，不予支持。因此，上述四张借据系双方当事人的真实意思表示，对其效力予以确认。如今因林杨平怠于还款，许可伟主张债权事实清楚，证据充分，应予支持。但许可伟请求支付利息的意见，因双方没有约定借期内利率及还款期限，故其诉求没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条

林杨平承认2015年3月7日借10000元及2015年4月12日借9000元，双方对此没有异议，予以确认。林杨平认为2014年12月12日借10000元、2015年6月6日借10000元、2015年6月20日借6000元及2015年9月6日借10000元均是上述19000元借款本金所产生的利息。首先，林杨平对这四张借条或借据的真实性均没有异议；其次，林杨平认为四张借条中载明的款项均是按每20天10%的利率计算所得的利息，但条据中载明的款项金额林杨平未能说明清楚具体从什么时间开始计算，且按其陈述的利率标准无法计算得出；再者，就借款用途来说，许可伟、林杨平的陈述基本是一致的，均是用于偿还信用卡借款

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终477号上诉人（原审被告）林杨平，男，汉族，1961年10月28日出生，海南省东方市人。被上诉人（原审原告）许可伟，男，汉族，1974年5月4日出生，海南省东方市人，自由职业。上诉人林杨平因与被上诉人许可伟民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现……