买卖合同纠纷 （2016）粤20民终426号

如按普利亚公司所称，则其与旭瑞厂于2014年4月22日当天产生74275元的交易额，其当天支付74275元的电汇凭证，当天又被银行退票，不符合常理。原审法院采信旭瑞厂关于其与普利亚公司月结30天（上个月的货款，下个月支付）的陈述，据此认定普利亚公司为一人有限责任公司时欠旭瑞厂的货款为171612元。程毅应对普利亚公司该171612元货款债务承担连带清偿责任。旭瑞厂提供的证据不足以证明2014年7月28日后普利亚公司与程毅的财产混同，故对2014年7月28日后普利亚公司的债务，程毅不需承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决：一、普利亚公司于判决发生法律效力之日起3日内支付旭瑞厂货款199822元；二、程毅对普利亚公司所负的上述债务中的171612元债务承担连带责任；三、驳回旭瑞厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由普利亚公司、程毅负担。上诉人程毅不服原审判决，向本院上诉称：（一）普

如按普利亚公司所称，则其与旭瑞厂于2014年4月22日当天产生74275元的交易额，其当天支付74275元的电汇凭证，当天又被银行退票，不符合常理。原审法院采信旭瑞厂关于其与普利亚公司月结30天（上个月的货款，下个月支付）的陈述，据此认定普利亚公司为一人有限责任公司时欠旭瑞厂的货款为171612元。程毅应对普利亚公司该171612元货款债务承担连带清偿责任。旭瑞厂提供的证据不足以证明2014年7月28日后普利亚公司与程毅的财产混同，故对2014年7月28日后普利亚公司的债务，程毅不需承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终426号上诉人（原审被告）：程毅，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。委托代理人：李凯玲，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇旭瑞纸箱厂，住所地广东省中山市。代表人：李旭光，该厂投资人。委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。原审被告：中山市普利亚照明灯饰有限公司，住所……