装饰装修合同纠纷 （2017）渝01民终2877号

关于合同相对方的问题。本案中，王小民起诉系依据签订日期为2015年4月23日的《重庆市晟佳装饰装修工程施工合同》而来，其尾部甲方签名处显示为“江亚声”，江亚声提出异议，并申请鉴定，经双方合意后选定鉴定机构，并由鉴定机构依法作出鉴定结论，结论为该合同上为江亚声本人签名，江亚声虽提出异议，但并未举示证据予以证明，一审法院对该鉴定意见予以采纳。江亚声辩称其系与重庆市晟佳装饰设计工程有限责任公司签订合同，但又认可该公司并未依法设立，该公司并不具有民事主体资格，因此，对江亚声该辩称意见，一审法院不予采信。该份合同实际为王小民与江亚声所签订，系双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效，其合同相对方为王小民与江亚声。关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。本案中，江亚声系将其住宅进行商业用途的装修，王小民举示的证人证言也可以表明，其知晓江亚声进行住宅改商业用途的装修，双方之间系进行的建设工程施工，王小民作为施工

关于合同相对方的问题。本案中，王小民起诉系依据签订日期为2015年4月23日的《重庆市晟佳装饰装修工程施工合同》而来，其尾部甲方签名处显示为“江亚声”，江亚声提出异议，并申请鉴定，经双方合意后选定鉴定机构，并由鉴定机构依法作出鉴定结论，结论为该合同上为江亚声本人签名，江亚声虽提出异议，但并未举示证据予以证明，一审法院对该鉴定意见予以采纳。江亚声辩称其系与重庆市晟佳装饰设计工程有限责任公司签订合同，但又认可该公司并未依法设立，该公司并不具有民事主体资格，因此，对江亚声该辩称意见，一审法院不予采信。该份合同实际为王小民与江亚声所签订，系双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效，其合同相对方为王小民

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2877号上诉人（原审原告）：王小民。被上诉人（原审被告）：江亚声。被上诉人（原审被告）：李明珍。委托诉讼代理人：江亚声。上诉人王小民因与被上诉人李明珍、江亚声装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4945号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉……