民间借贷纠纷 （2017）新32民终82号

本案中双方当事人均认可借条系王士联本人书写，对借条真实性予以确认。该案的争议焦点为双方之间借款是否实际发生。对此，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证明人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中双方当事人均认可借条的真实性，被告方出示王士联2015年1月4日飞往乌鲁木齐机票和2015年2月12日乌鲁木齐飞往和田的机票，及乌鲁木齐天府商务宾馆证明，证实王士联本人2015年1月2日至2015年2月11日一直居住在乌鲁木齐天府商务宾馆。原审法院认为，王士联飞往乌鲁木齐的机票是2015年1月4日但乌鲁木齐天府商务宾馆出具的证明证实2015年1月3日开始入住，两个证据相互矛盾，故对被告的抗辩理由不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。遂判决：天台公司、天台公司煤矿于判决发生效力之日起一个月内，偿还苏三义借款本金20万元及利息（本金2万元按年利率24%自2015年1月7日计算至判决确定的履行期限之日

本案中双方当事人均认可借条系王士联本人书写，对借条真实性予以确认。该案的争议焦点为双方之间借款是否实际发生。对此，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证明人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中双方当事人均认可借条的真实性，被告方出示王士联2015年1月4日飞往乌鲁木齐机票和2015年2月12日乌鲁木齐飞往和田的机票，及乌鲁木齐天府商务宾馆证明，证实王士联本人2015年1月2日至2015年2

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终82号上诉人（原审被告）：和田县天台实业有限责任公司，住所地：和田地区和田县喀什塔什乡布雅矿区。法定代表人：陈德峰，男，职务：该公司经理。诉讼委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏三义，男，汉族，49岁，高中文化程度，住址：和田市。诉讼委托代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。原审被告：和田县……