民间借贷纠纷 （2017）津01民终7051号

合法的借贷关系受到法律保护。唐浩主张与李佳帅之间存在债权债务关系，李佳帅在诉讼中首先否认债务，后对债务予以确认，故对唐浩与李佳帅之间存在债权债务关系，一审法院予以确认。洪毅枫虽对唐浩提供的微信聊天记录予以否认，但未提供相关证据，综合双方当事人对全部证据的质证意见，对唐浩提供的该证据一审法院予以确认。洪毅枫在微信聊天中明确表示承认与李佳帅分手且分担债务，同时确认欠唐浩的债务本金为60000元并提出还款计划，加之之后唐浩与其协商债务偿还问题时并未否认存在欠款，洪毅枫行为可以认定为债的加入。对于洪毅枫表示对李佳帅与唐浩之间债务并不清楚，与唐浩沟通内容非其真实意思的抗辩，因洪毅枫未就此提供证据予以证实，且未对在未与李佳帅核实的情况下与唐浩多次沟通中不否认欠债并曾确认债务金额、作出还款计划的行为作出合理解释，故洪毅枫的抗辩意见一审法院不予采纳，应确认李佳帅与洪毅枫曾就债务金额及分担等问题进行过协商。因唐浩并未明确表示承认债权转移，故李佳帅、洪毅枫应共同承担偿还责任。对于唐浩主张文昇公司承担还款责任一节，根据司法解释规定，企业法定代表人以个人名义借款，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人

合法的借贷关系受到法律保护。唐浩主张与李佳帅之间存在债权债务关系，李佳帅在诉讼中首先否认债务，后对债务予以确认，故对唐浩与李佳帅之间存在债权债务关系，一审法院予以确认。洪毅枫虽对唐浩提供的微信聊天记录予以否认，但未提供相关证据，综合双方当事人对全部证据的质证意见，对唐浩提供的该证据一审法院予以确认。洪毅枫在微信聊天中明确表示承认与李佳帅分手且分担债务，同时确认欠唐浩的债务本金为60000元并提出还款计划，加之之后唐浩与其协商债务偿还问题时并未否认存在欠款，洪毅枫行为可以认定为债的加入。对于洪毅枫表示对李佳帅与唐浩之间债务并不清楚，与唐浩沟通内容非其真实意思的抗辩，因洪毅枫未就此提供证据予以证实

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7051号上诉人（原审被告）：洪毅枫，男，1987年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李佳帅，女，1989年4月2日出生，汉族，天津市文昇教育信息咨询有限公司总经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐浩，男，1……