合伙协议纠纷 （2013）桂市民一终字第439号

被告李承飞与被告唐高超、原告唐国秀丈夫督又福签订了李氏商品楼开山打地坪合同后，依照合同约定支付了合同标的对应的价款，已完全履行了合同义务。唐高超与督又福两人共同承包被告李承飞的工程，应属于个人合伙性质。唐高超与督又福作为合伙人，应就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等问题，经过充分协商达成一致协议并订立书面合伙合同，都有权利也有义务共同经营管理合伙事务。原告唐国秀等请求被告唐高超给付督又福在2006年9月1日至2007年7月9日期间应得的收入和利润，属于唐高超与督又福个人合伙在此期间的盈余分配问题。原告主张盈余分配，应提供该期间的合伙收入总额、支出总额等方面的数据材料，而后依据双方合伙合同中的利润分成约定进结算，多出少补。在本案中，原告提供的《已结付唐高超开边山工程款》单据，该单据载明：2006年8月11日付款165570元，说明被告李承飞支付的该笔款项，显然在唐高超与督又福两人合伙之前，并不仅属于他们两人所有。除此之外，原告未能提供唐高超与督又福在此期间有关合伙事务的任何账目。原告依据上述的《已结付唐高超开边山工程款》单据推算出的总收入、总支出，没有事实依据，与本案实

被告李承飞与被告唐高超、原告唐国秀丈夫督又福签订了李氏商品楼开山打地坪合同后，依照合同约定支付了合同标的对应的价款，已完全履行了合同义务。唐高超与督又福两人共同承包被告李承飞的工程，应属于个人合伙性质。唐高超与督又福作为合伙人，应就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等问题，经过充分协商达成一致协议并订立书面合伙合同，都有权利也有义务共同经营管理合伙事务。原告唐国秀等请求被告唐高超给付督又福在2006年9月1日至2007年7月9日期间应得的收入和利润，属于唐高超与督又福个人合伙在此期间的盈余分配问题。原告主张盈余分配，应提供该期间的合伙收入总额、支出总额等方面的数据材料，而后依据

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第439号上诉人（一审原告）唐国秀。上诉人（一审原告）督春烨。上诉人（一审原告）督忠远。上诉人（一审原告）督传曾。上诉人（一审原告）于凤英。上诉人督春烨、督忠远、督传曾、于凤英的委托代理人唐国秀。被上诉人（一审被告）唐高超。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李承飞。上诉人唐国秀、督春烨、督忠远、督……