物权确认纠纷 （2019）京0115民初11653号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中,涉案房屋虽系原告冯绍臣从左金明处购买所得，但是被告陈先华在庭审过程中详细说明了其从原告冯绍臣处购买涉案房屋、交付价款5000元的过程和细节以及自2000年9月后一直居住于涉案房屋处，并提供三份证人证言证明其所陈述事实。 原告冯绍臣承认收到被告陈先华给付的5000元，但是对该5000元的用途、被告陈先华一直在涉案房屋处居住近19年以及此前未向被告陈先华主张权利等不能做出合乎逻辑与常理的解释，亦未能提供有效证据证实双方之间系房屋租赁关系及其仍享有涉案房屋的所有权。 因被告陈先华提供的证据足以反驳原告冯绍臣所主张的事实，且原告冯绍臣提供的证据不足以证明其对涉案房屋拥有所有权这一事实，故对于原告冯绍臣请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定,判决如下:驳回原告冯绍臣全部诉讼请求。 案件受理费11
摘要
冯绍臣与陈先华物权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初11653号原告：冯绍臣,男,1959年8月18日出生,汉族,农民,住北京市大兴区。 被告：陈先华,男,1973年2月17日出生,汉族,厨师,住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：周皓,北京道广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文亮,北京道广律师事务所实习律师。 原告冯绍臣与被告陈先华物权确认纠纷一案,本院于2019年5月5日立案受理后……