民间借贷纠纷 （2017）赣07民终350号

本案争议焦点为石城城投公司是否应该承担共同还款责任的问题。李鸿春提供的由包利平个人出具的借据、赣州银行个人业务凭证以及石城城投公司出具给包利平的收据，可以相互印证双方当事人存在债权债务关系，且可证实石城城投公司已收到借款的事实。虽然李鸿春提供的借条系包利平以个人名义出具，但出具借据时包利平系石城城投公司的法定代表人，且本案诉争借款直接汇入了石城城投公司账户，并用于石城城投公司生产经营。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故石城城投公司应承担共同还款责任。因此，对于石城城投公司辩称认为其与李鸿春之间不存在债权债务关系，李鸿春提供的借条只能证明李鸿春与包利平存在借贷关系的辩论意见，一审法院不予采纳。对于石城城投公司辩称其已向包利平全部偿还了本案诉争借款20万元，其不应再次偿还该债务的意见，一审法院认为，石城城投公司仅仅是将本案诉争借款20万元归还给了包利平，而没有归还给李鸿春，李鸿春的债务没有得到

本案争议焦点为石城城投公司是否应该承担共同还款责任的问题。李鸿春提供的由包利平个人出具的借据、赣州银行个人业务凭证以及石城城投公司出具给包利平的收据，可以相互印证双方当事人存在债权债务关系，且可证实石城城投公司已收到借款的事实。虽然李鸿春提供的借条系包利平以个人名义出具，但出具借据时包利平系石城城投公司的法定代表人，且本案诉争借款直接汇入了石城城投公司账户，并用于石城城投公司生产经营。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终350号上诉人（原审被告）：石城县城镇建设投资经营有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴。法定代表人：朱兴才。委托诉讼代理人：赖坤发，石城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李鸿春，男，1966年2月4日生，汉族，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：陈青松，江西海融律师事务所律师。原审被告：包利平，男，1957年11月5日生，汉族……