买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第337号

上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效，上诉人购买被上诉人的黄麻毛板2.21立方米事实清楚，予以确认。关于双方争议的石材单价问题，上诉人在购买石材时为被上诉人出具了一份明细表，该明细表载明“立方2600”，被上诉人认为该明细表中载明的“立方2600”即是每立方米石材2600元，上诉人则认为该明细表中“立方2600”并不是石材的价格，而是石材数量。原审法院认为，上诉人为被上诉人出具的该明细表中在“立方2600”前面的内容均为石材的单价，上诉人仅购买了被上诉人2.21立方米的黄麻毛板，上诉人不能举证证实双方曾有订立购买2600立方米黄麻毛板的意向，被上诉人提交的莱州市祥庆石业有限公司、莱州市夏邱铎磊石材厂出具的石材价格证明，均证实了在2011年-2012年期间黄麻毛板的单价每立方米不低于2600元，上诉人对此虽有异议但并无反驳证据提交，故被上诉人所主张的黄麻毛板单价每立方米2600元符合当时的市场价格，被上诉人要求上诉人按每立方米石材2600元的单价给付石材款5746元，并要求自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止按人民银行同期贷款利率给付利息，理由正当，对其请求予以支持。依照《中华人民

上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效，上诉人购买被上诉人的黄麻毛板2.21立方米事实清楚，予以确认。关于双方争议的石材单价问题，上诉人在购买石材时为被上诉人出具了一份明细表，该明细表载明“立方2600”，被上诉人认为该明细表中载明的“立方2600”即是每立方米石材2600元，上诉人则认为该明细表中“立方2600”并不是石材的价格，而是石材数量。原审法院认为，上诉人为被上诉人出具的该明细表中在“立方2600”前面的内容均为石材的单价，上诉人仅购买了被上诉人2.21立方米的黄麻毛板，上诉人不能举证证实双方曾有订立购买2600立方米黄麻毛板的意向，被上诉人提交的莱州市祥庆石业有限公司、莱州市夏邱铎

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第337号上诉人（原审被告）：杨成业，农民。委托代理人：蔡玉顺。被上诉人（原审原告）：莱州市安隆石业有限公司。住所地：莱州市夏邱镇槐树村。法定代表人：孙善臣，经理。委托代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。上诉人杨成业因与被上诉人莱州市安隆石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州商初字第474号民事判决，向本……