承揽合同纠纷 （2017）桂02民终3503号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，广日电梯服务部提供的《电梯维护、保养合同》能够证明广日电梯服务部与远大物业公司之间存在承揽合同关系，但是广日电梯服务部要求远大物业公司支付维保费还需举证证实其履行了合同约定的维保义务。广日电梯服务部为证实其履行了维保义务而提交的付款函上盖印的“柳州市远大物业服务有限公司蓝色岗位服务处”印文与远大物业公司在公安局备案公章印文不一致，亦无证据证实在付款函上签名“佟彧”与远大物业公司之间的关系，远大物业公司对该付款函亦不予认可。基于此，该院对付款函的证明力不予认定，即广日电梯服务部未能举证证实其履行了合同义务以及远大物业公司拖欠维保费的事实，故该院对广日电梯服务部的诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回柳州市广日电梯工程有限公司安装服务部的全部诉讼请求。案件受理费666元（广日电梯服务部已预交），由柳州
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，广日电梯服务部提供的《电梯维护、保养合同》能够证明广日电梯服务部与远大物业公司之间存在承揽合同关系，但是广日电梯服务部要求远大物业公司支付维保费还需举证证实其履行了合同约定的维保义务。广日电梯服务部为证实其履行了维保义务而提交的付款函上盖印的“柳州市远大物业服务有限公司蓝色岗位服务处”印文与远大物业公司在公安局备案公章印文不一致，亦无证据证实在付款函上签名
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂02民终3503号 上诉人（原审原告）：柳州市广日电梯工程有限公司安装服务部，住所地柳州市跃进路**温馨阳光**。 负责人：刘荣英，该服务部经理。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大庆，广西华恒信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市远大物业服务有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市……