民间借贷纠纷 （2016）苏08民终3013号

债务应当清偿。本案中，虽宗海军未向田守港出具借条，但宗海军对田守港出借了130万元的款项予以认可，从田守港举证的通话录音中可以显示宗海军对田守港向其索要借款并未否认，且田守港是按照宗海军短信的指示将款项汇入严雪玲账户的，田守港汇款后，宗海军自认由严雪玲向其出具了300万元的借条，其中也包含了田守港所出借的130万元款项，故现田守港要求宗海军向其偿还借款130万元，符合法律规定，一审予以支持。宗海军抗辩称田守港是借款给严雪玲的，但并未举证，故一审法院不予采信。严素林抗辩称其中100万元款项是先锋公司汇出，故田守港主体不适格，一审法院认为田守港系先锋公司股东，且先锋公司亦向一审法院出具了该款项是田守港借用其公司账户汇款的证明，现由田守港主张权利，并无不当，一审对其该辩称不予采信。关于宗海军是否应当支付利息，本案中，从宗海军发给田守港的短信及田守港与宗海军的陈述中可以看出当时借款期限仅为几天，且在短信中载明星期五到账，可以推断出还款期限为2014年2月21日，现田守港主张宗海军自2014年2月22日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，一审法院予以准许。关于严素林是否应当承担还款责任，一审法

债务应当清偿。本案中，虽宗海军未向田守港出具借条，但宗海军对田守港出借了130万元的款项予以认可，从田守港举证的通话录音中可以显示宗海军对田守港向其索要借款并未否认，且田守港是按照宗海军短信的指示将款项汇入严雪玲账户的，田守港汇款后，宗海军自认由严雪玲向其出具了300万元的借条，其中也包含了田守港所出借的130万元款项，故现田守港要求宗海军向其偿还借款130万元，符合法律规定，一审予以支持。宗海军抗辩称田守港是借款给严雪玲的，但并未举证，故一审法院不予采信。严素林抗辩称其中100万元款项是先锋公司汇出，故田守港主体不适格，一审法院认为田守港系先锋公司股东，且先锋公司亦向一审法院出具了该款项是田

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3013号上诉人(原审被告)：宗海军，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住淮安市。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田守港，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。原审被告严……