不当得利纠纷 （2019）晋01民终4150号

本案二审过程中，上诉人吴岩主张其在一审过程中曾提起反诉，并在举证期间内通过邮寄方式向一审法院递交了反诉状，但一审法院未受理吴岩的反诉，也未作出不予受理裁定书。针对上述事实，吴岩提交了邮寄单、反诉状等证据予以证实，被上诉人周越对证据的真实性予以认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”吴岩在一审法庭辩论结束前提起反诉，符合上诉法律规定。一审法院未受理吴岩提出的反诉，也未作出不予受理裁定书，违反法定程序，应当发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1414号民事判决； 二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。 上诉人吴岩预交的二审案件受理费1240.8元予以退回。 审判长 王　薇 审判员 孙广金

本案二审过程中，上诉人吴岩主张其在一审过程中曾提起反诉，并在举证期间内通过邮寄方式向一审法院递交了反诉状，但一审法院未受理吴岩的反诉，也未作出不予受理裁定书。针对上述事实，吴岩提交了邮寄单、反诉状等证据予以证实，被上诉人周越对证据的真实性予以认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”吴岩在一审法庭辩论结束前提起反诉，符合上诉法律规定。一审法院未受理吴岩提出的反诉，也未作出不予受理裁定书，违反法定程序，应当发回重审。

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民终4150号 上诉人（原审被告）：吴岩，女，1987年4月24日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人:田芳芳,山西均鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周越，男，1993年8月24日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人:陈爱云,山西府东律师事务所律师。 上诉人吴岩因与被上诉人周越不当得利纠纷一案，不服太……