金融借款合同纠纷 （2017）云01民初707号

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。关于煤化工公司提出异议的证据4、5、7，证据4贷款合同和证据5借款借据中均加盖了煤化工公司的公章，煤化工公司虽然提出异议，但是并未举证反驳，原告提交的上述证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与煤化工公司签订《综合授信额度合同》约定，原告给予煤化工公司综合授信额度金额为5亿元，期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。2014年9月24日，原告和煤化工公司签订编号为平银翡翠额抵字20140924第001号《最高额抵押担保合同》约定，煤化工公司用其位于曲靖市麒麟区越州工业发展基地的煤化工公司一期、二期、三期焦化厂内现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产成品，包括但不限于煤炭及焦炭等为煤化工公司在前述综合授信额度合同项下债务人所承担的债务本金5亿元整及其利息、复利、罚息及实现债权的费用提供浮动抵押担保。2014年9月24日，原告和电力公司签订编号为平银翡翠额抵字20140924第002号《最高额抵押担保合同》约定，电力公司用其位于曲靖

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。关于煤化工公司提出异议的证据4、5、7，证据4贷款合同和证据5借款借据中均加盖了煤化工公司的公章，煤化工公司虽然提出异议，但是并未举证反驳，原告提交的上述证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与煤化工公司签订《综合授信额度合同》约定，原告给予煤化工公司综合授信额度金额为5亿元，期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。2014年9月24日，原告和煤化工公司签订编号为平银翡翠额抵字20140924第001号《最高额抵押担保合同》约定，煤化工公司用

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初707号原告:平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武。委托诉讼代理人：李志勇、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人：赵应明。被告：云南滇能曲靖协联电力有限公司，住所地云南省曲靖市……