合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）苏03民终6624号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案工程是否双方合伙承建。李红波虽抗辩其与李赛野合伙承建涉案工程，但未提供切实证据证实双方存在合伙合意，故该院不予采信。关于李红波欠李赛野工程款数额如何认定。根据李红波向李赛野出具的欠据可以确认李红波欠付李赛野15万元农民工工资的事实，双方形成明确的债权债务关系，李红波应按照欠据记载的数额向李赛野支付工程款。庭审中，李赛野自认收到李红波28100元，但主张该款偿还的是其以信用卡刷卡代李红波支付的工程保证金，李红波不予认可，李赛野提交的证据不足以证实上述主张且存在相互矛盾之处，故该院对李赛野的主张不予采信，经扣减，李赛野尚欠李红波工程款121900元（15万元-28100元）。对于李某,4的证言，因李某,4系李红波的侄子，且其证言无其他客观证据相互印证，故该院不予采信。对于李红波抗辩的工程审计数额低于双方结算的数额及支付的其他款项因无证据加以证实，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案工程是否双方合伙承建。李红波虽抗辩其与李赛野合伙承建涉案工程，但未提供切实证据证实双方存在合伙合意，故该院不予采信。关于李红波欠李赛野工程款数额如何认定。根据李红波向李赛野出具的欠据可以确认李红波欠付李赛野15万元农民工工资的事实，双方形成明确的债权债务关系，李红波应按照欠据记载的数额向李赛野支付工程款。庭审中，李赛野自认收到李红波28100元，但主张该款偿还的是其以信用卡刷卡代李红波支付的工程保证金，李红波不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6624号上诉人（原审原告）：李赛野，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孔丽，女，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：李红波，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人李赛野与被上诉人李红波因欠款纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民……