宅基地使用权纠纷 （2017）甘11民终158号

通渭县平襄镇中街21号宅基地虽由原告陈瑞锡购买，但在与被告陈国铭、张竑共同居住生活过程中，双方对宅基地上房屋共同出资翻修改建，现宅基地上房屋应为家庭共有财产，原告要求两被告从住宅内搬出的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告作为共同生活多年的家人，在生活中发生矛盾纠纷，双方应主动化解，共同努力维系好家庭关系。尊老爱幼是中华民族的优良传统，被告陈国铭、张竑作为原告陈瑞锡的儿子及儿媳，与原告陈瑞锡一起居住生活，应尊重和孝敬老人，积极避免纠纷发生，努力使陈瑞锡能够在平安祥和中安度晚年。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈瑞锡的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，双方争执的宅院虽系陈瑞锡购买，但其与其子陈国铭、儿媳张竑同家共同生活过程中，双方出资对部分房屋进行了改建，房屋应属家庭共有财产，该财产属家庭共有人共同所有。由于家庭共同财产没有分割，陈瑞锡要求共同生活的家庭成员陈国铭、张竑从共同居住的宅院搬出依据不足

通渭县平襄镇中街21号宅基地虽由原告陈瑞锡购买，但在与被告陈国铭、张竑共同居住生活过程中，双方对宅基地上房屋共同出资翻修改建，现宅基地上房屋应为家庭共有财产，原告要求两被告从住宅内搬出的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告作为共同生活多年的家人，在生活中发生矛盾纠纷，双方应主动化解，共同努力维系好家庭关系。尊老爱幼是中华民族的优良传统，被告陈国铭、张竑作为原告陈瑞锡的儿子及儿媳，与原告陈瑞锡一起居住生活，应尊重和孝敬老人，积极避免纠纷发生，努力使陈瑞锡能够在平安祥和中安度晚年。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈瑞锡的诉讼请求。案件受

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终158号上诉人（原审原告）：陈瑞锡，曾用名陈睿锡，男，汉族，1945年7月11日生。被上诉人（原审被告）：陈国铭，男，汉族，1971年7月2日生。被上诉人（原审被告）：张竑，女，汉族，1974年8月10日生。上诉人陈瑞锡因与被上诉人陈国铭、张竑宅基地使用权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1199号民事判决，向本院……