侵权责任纠纷 （2018）豫03民终6480号
裁判要旨
每个机动车驾驶培训学校的学员，在全国范围内只能有一份驾管所档案。本案中，高延如父亲自2016年6月持高延如交款收据，办理全部退款手续，应推定为高延如对该事实知情。偃师市永祥驾校将全部款项退还后，应视为高延如自动放弃了在偃师市永祥驾校的学习。偃师市永祥驾校在办理注销驾考档案时，未经高延如签名同意，虽侵犯了高延如的姓名权和知情权，但偃师市永祥驾校未到驾管所办理驾考档案注销手续，高延如就无法持同一身份证件在驾管所重新建档，即无法参加驾驶员资格考试，故该驾校注销驾考档案的行为未给高延如造成损害后果，不应承担损害赔偿责任。高延如向一审法院提出赔偿损失5万元的请求，因缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告高延如的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告高延如承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案因偃师市永祥驾校与高延如解除培训关系引发，高延如认为偃师市永祥驾校注销其驾考档案行为侵权遂起诉至一审法院，本案中高延如以“确认注销退办高延如的驾考档案违
摘要
高延如、偃师市永祥机动车驾驶员培训学校侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6480号上诉人（原审原告）：高延如，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：偃师市永祥机动车驾驶员培训学校，住所地河南省偃师市城关镇太学路东段。经营者：耿光振，该校校长。委托诉讼代理人：于遂巧，该驾校员工。上诉人高延如因与被上诉人偃师市永祥机动车驾驶员培训学校（以下简称偃师市永祥驾校）侵权责任纠纷一……