民间借贷纠纷 （2018）辽13民终2094号

上诉人韩光伟与被上诉人凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司、凌源市通达机动车驾驶员培训学校之间的经济往来，有证据证明涉案款项是上诉人为购买驾校教练车辆向被上诉人转交的购车款，所购买的车辆虽然登记在被上诉人名下。但其实际占有、使用、及所有权人是上诉人韩光伟。此情形亦是当地驾校教练购买车辆的一种习惯。二审中证人李兴春的证言与此情形相符，亦可佐证驾校教练人员购买车辆的习惯。故上诉人与被上诉人之间所发生的经济往来并不是民间借贷关系。关于上诉人提出一审违反法定程序的主张，经本院与一审办案人员查询，当时一审法院第一次送达开庭传票未能有效送达，故第二次重新送达传票开庭，此属正常程序。上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,543元，由上诉人韩光伟负但。本判决为终审判决。审判长　　张九东审判员　　刘永志审判员　　王海娇二〇一八年十一月六日书记员　　贲　娜 来源：百度搜索“”

上诉人韩光伟因与被上诉人凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司、凌源市通达机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终2094号上诉人（原审原告）：韩光伟。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：柳杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：凌源市通达机动车驾驶员培训学校，住所地凌源市凌河大街。投资人：柳杰。上诉人韩光伟因与被上诉人凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司、凌源市通达机……