民间借贷纠纷 （2019）川1302民初2814号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 杜源依据两份借条原件主张其与庞敏双方经结算，庞敏共向其借款20万元用于装修，但庞敏主张其案涉房屋装饰装修支付12万元左右，其中，杜源共计支付6万元。 杜源在提交《借记卡账户历史明细清单》中勾选的17期交易记录，仅显示取款，且取款金额共计58900元；提交的视听资料不能证明当事人双方已结算清楚，即庞敏欠杜源20万元的债务，或庞敏在杜源经营的门店里收取了营业收入；杜源陈述庞敏通过微信、支付宝收取了两三个月的营业收入，虽然庞敏将微信的收入已经转账给杜源，但未转支付宝的收入。 其次，两份借条均注明借款用途是用于房屋装修，杜源亦承认庞敏所举关于案涉房屋的装饰装修的支付凭证，按庞敏所举凭证和陈述的前期装修无票据的有3-4万元计算，案涉房屋装修（含购买家具家电）金额是12万元左右。 第二份借条出具的时间与第
摘要
杜源与庞敏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2814号 原告：杜源，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：庞敏，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告杜……