民间借贷纠纷 （2019）川0107民初9130号
裁判要旨
原告请被告装修房屋并支付装修款，后装修停工，被告理应将剩余装修款退还原告。 被告于2017年1月25日向原告出具《欠款条》和《借条》后，表明双方对装修款进行了结算。 根据被告本人书写的《欠款条》，扣除已支出的材料款和人工工资后，被告本应向原告退还装修款4万元，但因其当时无法支付，故欠原告4万元。 由此可知，原、被告双方实际上形成了新的合意，将装饰装修关系转化为借贷关系。 庭审中，梅淞辩称《欠款条》和《借条》系开玩笑所写，同时还称自己只收到王成的转款4.5万元。 本院认为，梅淞作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其应当知晓自己向原告出具《欠款条》和《借条》的意义，同时也应承担因此而产生的法律后果，其“开玩笑”的主张不是抗辩理由。 关于收款金额，根据两人的微信聊天记录，梅淞称“你前期付我5万”、“我开支了42000左右，自己的工资就几千块钱，我给你整了两个多月，几千块钱要找吧”、“至于后面借你一万我也条子给你打了的，我也认了”。 从上述言语中，可推断，原告前期向被告付款5万元，再加上后来借款1万元，共计6万元。 而这6万元与《欠款条》中所提到的梅淞收到王成6万元相互印证，故本
摘要
王成与梅淞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9130号 原告：王成，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：梅淞，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王成与被告梅淞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王成、被告梅淞到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求……