盗窃 （2014）泉刑终字第177号

上诉人陈建以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币6290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈建在被取保候审期间虽有一定的人身自由，但其始终处于公安机关的控制之下，本身已经丧失了自动投案的前提条件，无法成为一般自首的主体，而其在被传唤时属于被采取强制措施的被告人，且到案后所如实供述的罪行事先已被公安机关掌握，依法不能以自首论，故对其经传唤而到案并如实供述罪行的行为依法不能认定为自首。上诉人陈建提出其行为属自首的上诉意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人陈建属累犯，且是在刑满释放后不足一个月内再次犯罪，依法应当对其予以较大幅度的从重处罚。其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决综合考虑其犯罪性质、犯罪数额、对社会的危害程度及前述情节，对其量刑适当，依法应予维持。上诉人陈建提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第

上诉人陈建以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币6290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈建在被取保候审期间虽有一定的人身自由，但其始终处于公安机关的控制之下，本身已经丧失了自动投案的前提条件，无法成为一般自首的主体，而其在被传唤时属于被采取强制措施的被告人，且到案后所如实供述的罪行事先已被公安机关掌握，依法不能以自首论，故对其经传唤而到案并如实供述罪行的行为依法不能认定为自首。上诉人陈建提出其行为属自首的上诉意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人陈建属累犯，且是在刑满释放后不足一个月内再次犯

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第177号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建，男，1989年9月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业。2008年12月28日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月12日刑满释放。2013年7月12日因犯聚众斗殴罪经福建省高级人民法院二审审理被判处有……