买卖合同纠纷 （2017）吉01民终805号

虽然大连惠凯公司未与吉林跃兴公司签订书面协议，但口头约定并形成事实上的煤炭供应关系，双方均应按约定履行各自义务。大连惠凯公司将煤炭运送至吉林跃兴公司指定的地点即长春大成公司处，长春大成公司亦出具了煤质分析综合报告，体现了数量和质量，双方对运送煤炭的数量1143.26吨、价款968642.4元均无异议，但吉林跃兴公司、长春大成公司均未向大连惠凯公司支付价款。现大连惠凯公司要求吉林跃兴公司、长春大成公司承担连带清偿责任，根据合同相对性原则，吉林跃兴公司应按约定给付煤炭价款。关于吉林跃兴公司主张长春大成公司并未向其付款，其可向长春大成公司主张权利，但不能以此作为不给付大连惠凯公司货款的理由。关于利息，应从大连惠凯公司给吉林跃兴公司开具发票（2015年2月2日）向其主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算，大连惠凯公司主张的利率无法律依据本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、吉林跃兴公司于判决生效后立即给付大连惠凯公司货款968642.4元，并从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清

虽然大连惠凯公司未与吉林跃兴公司签订书面协议，但口头约定并形成事实上的煤炭供应关系，双方均应按约定履行各自义务。大连惠凯公司将煤炭运送至吉林跃兴公司指定的地点即长春大成公司处，长春大成公司亦出具了煤质分析综合报告，体现了数量和质量，双方对运送煤炭的数量1143.26吨、价款968642.4元均无异议，但吉林跃兴公司、长春大成公司均未向大连惠凯公司支付价款。现大连惠凯公司要求吉林跃兴公司、长春大成公司承担连带清偿责任，根据合同相对性原则，吉林跃兴公司应按约定给付煤炭价款。关于吉林跃兴公司主张长春大成公司并未向其付款，其可向长春大成公司主张权利，但不能以此作为不给付大连惠凯公司货款的理由。关于利息

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终805号上诉人（一审被告）：吉林省跃兴商贸有限公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：刘海生，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大连惠凯国际贸易有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：付龙，董事长。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。原审被告：长春大成生物科技开发有限公司……