民间借贷纠纷 （2017）川01民终3375号

聚通公司作为具备经营动产质押典当业务的公司，其与雅绚公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应确认为合法有效。聚通公司提交的电汇凭证能够证明其已按约履行了2619000元的出借义务，雅绚公司应当按约向聚通公司归还借款。《借款合同》约定了借款期限、利息、综合管理费及违约责任，雅绚公司未按期还款，除应当向聚通公司归还借款本金外，还应当按照约定的标准向聚通公司支付利息、综合管理费及违约金，但利息、综合管理费及违约金的标准应以年利率24%为限，超过部分原审法院依法不予支持。针对聚通公司主张要求雅绚公司支付其实现债权的费用，因《借款合同》未就该部分费用的承担问题作出约定，聚通公司该项主张于法无据，原审法院依法不予支持。针对聚通公司主张要求李艳、李吉强承担连带清偿责任，原审法院经审查后认为，聚通公司已当庭认可《催款函》上的载明的金额除涉及本案诉争借款外，还涉及聚通公司与李艳、李吉强个人之间在本案之外的借款，亦即该《催款函》是就聚通公司与雅绚公司、李艳、李吉强之间借贷关系的打包确认，而通过考察《签收确认函》的内容，雅绚公司、李吉强、李艳也只是对双方之间债务发生的事实及本息计算金额进行的确认，李艳、

聚通公司作为具备经营动产质押典当业务的公司，其与雅绚公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应确认为合法有效。聚通公司提交的电汇凭证能够证明其已按约履行了2619000元的出借义务，雅绚公司应当按约向聚通公司归还借款。《借款合同》约定了借款期限、利息、综合管理费及违约责任，雅绚公司未按期还款，除应当向聚通公司归还借款本金外，还应当按照约定的标准向聚通公司支付利息、综合管理费及违约金，但利息、综合管理费及违约金的标准应以年利率24%为限，超过部分原审法院依法不予支持。针对聚通公司主张要求雅绚公司支付其实现债权的费用，因《借款合同》未就该部分费用的承担问题作出约定，聚通公司该项主张于法无据，原审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3375号上诉人（原审原告）：成都聚通典当行有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路773号。法定代表人：杨玲。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都雅绚服饰有限公司，住所地：四川省成都市成华区祥和里38幢2单元1楼1号。法定代表人：……