行政强制 （2019）云71行终30号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，陈明东以其“与张运华签订的《土地使用权租赁合同》约定土地上的建筑物（泡沫板房）在合同到期后归原告所有”为由，主张确认被告永定街道办强制拆除其房屋的行为违法，但未能提供证据证明其享有涉案泡沫板房的合法权利；陈明东不是拆除行为的相对人，也无证据证明其与拆除行为有利害关系，不具有本案原告主体资格，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。宣判后，陈明东向本院提起上诉称：1.上诉人土地上的房屋属于上诉人所有。上诉人与张运华于2010年10月24日签订《土地使用权租赁合同》，该合同第三条约定“本合同土地使用权租赁期2010年10月24日至2015年10月24日，租期为五年”，合同签订后，张运华在上诉人的土地上建盖了19间泡沫板房，建筑面积共计727.16平米米。该合同第七条还约定“乙方（张运华）在租赁场地上的所有建筑物在双方土地租赁期满后无条件

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，陈明东以其“与张运华签订的《土地使用权租赁合同》约定土地上的建筑物（泡沫板房）在合同到期后归原告所有”为由，主张确认被告永定街道办强制拆除其房屋的行为违法，但未能提供证据证明其享有涉案泡沫板房的合法权利；陈明东不是拆除行为的相对人，也无证据证明其与拆除行为有利害关系，不具有本案原告主体资格，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。宣判后，陈

昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终30号上诉人（原审原告）陈明东，男，汉族，1969年7月17日生，住富民县。被上诉人（原审被告）富民县人民政府永定街道办事处。住所地：富民县永定街道办事处环城西路31号。法定代表人李竹林，主任。委托代理人魏顺云，富民县永勤法律服务所法律服务工作者。上诉人陈明东因与被上诉人富民县人民政府永定街道办事处（以下简称永定街道办）其他行政管理行政强……