追偿权纠纷 （2021）苏06民终259号

天创公司主张吴荣荣、许海均系案涉消防改造工程承包人（实际施工人），已提供法院生效判决、微信聊天记录、银行转账记录及询问笔录等证据为证。吴荣荣、许海均对上述证据的真实性均已认可，法院予以确认。其中，关于吴荣荣的承包人身份，生效行政判决书中已对相关事实予以查明认定，且微信聊天内容和转账记录也均能与法院生效判决查明的事实相互印证，法院对所涉证据的效力及所证事实予以采信。诉讼中，吴荣荣、许海均虽否认上述判决书中查明的相应事实，但未能提供足以推翻的反证，法院对此不予采纳，就天创公司向吴荣荣发包案涉消防改造工程的事实，法院依法予以认定。关于吴荣荣与许海均之间的法律关系，根据吴荣荣、许海均在公安机关及人社局的陈述（详见询问笔录），吴荣荣承认就案涉工程施工事宜，其曾向许海均表示“你先看一下工地，回头你（许海均）给我报价”，许海均也认可“是吴荣荣叫我到那里施工的”，可见吴荣荣承包案涉工程后又向许海均进行了转包；至于郭某的施工是受谁的指派，根据许海均自己向公安机关所作的陈述，其承认是他联系郭某一起去干活，并且在吴荣荣尚未与其谈妥价格的情况下，自己向郭某承诺施工费用240元一天，并负责施工期间的餐费，至于与

天创公司主张吴荣荣、许海均系案涉消防改造工程承包人（实际施工人），已提供法院生效判决、微信聊天记录、银行转账记录及询问笔录等证据为证。吴荣荣、许海均对上述证据的真实性均已认可，法院予以确认。其中，关于吴荣荣的承包人身份，生效行政判决书中已对相关事实予以查明认定，且微信聊天内容和转账记录也均能与法院生效判决查明的事实相互印证，法院对所涉证据的效力及所证事实予以采信。诉讼中，吴荣荣、许海均虽否认上述判决书中查明的相应事实，但未能提供足以推翻的反证，法院对此不予采纳，就天创公司向吴荣荣发包案涉消防改造工程的事实，法院依法予以认定。关于吴荣荣与许海均之间的法律关系，根据吴荣荣、许海均在公安机关及人社局

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终259号上诉人（原审被告）：吴荣荣,男，1981年10月27日生，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：许海均，男，1979年5月30日生，住南通市通州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通天创冷暖设备工程有限公司，住所地南通市钟秀中路88号。法定代表人：陆秀平，总经理。委托诉讼代理人……