民间借贷纠纷 （2013）威民二初字第33号

被告向原告借款的事实有2013年4月14日、11月15日被告出具的欠条及证明材料证实，结合原告及其妻子名下有多家公司，且其个人账户同期有大笔资金进出的事实，应认定原告具备交付借款的履行能力，本案原、被告之间具有真实的借贷法律关系，且合法有效，原告的合法债权应当予以保护。被告辩称借款金额中大部分为利息，因其未能提交相关证据，本院不予采信。被告还辩称其已偿还大部分涉案借款，因其付款时间发生在涉案借款之前，在原告否认的情况下，不能认定偿还涉案借款，故其抗辩理由不能成立。关于涉案借款的利息，双方在2013年11月15日的证明中，共同确认2013年4月4日至2013年11月15日期间的借款利息为60万元，并未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应予保护。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持；被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告秦皇岛市弘企房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款本金440万元及利息60万元（自2013年4月4日起至2013

被告向原告借款的事实有2013年4月14日、11月15日被告出具的欠条及证明材料证实，结合原告及其妻子名下有多家公司，且其个人账户同期有大笔资金进出的事实，应认定原告具备交付借款的履行能力，本案原、被告之间具有真实的借贷法律关系，且合法有效，原告的合法债权应当予以保护。被告辩称借款金额中大部分为利息，因其未能提交相关证据，本院不予采信。被告还辩称其已偿还大部分涉案借款，因其付款时间发生在涉案借款之前，在原告否认的情况下，不能认定偿还涉案借款，故其抗辩理由不能成立。关于涉案借款的利息，双方在2013年11月15日的证明中，共同确认2013年4月4日至2013年11月15日期间的借款利息为60万元

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民二初字第33号原告：尤世明，男，汉族，1957年8月26日出生。委托代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司。法定代表人：徐树明，经理。委托代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人：宋博，山东凌云志律师事务所律师。原告尤世明诉被告秦皇岛市弘企房地产开发有限公司（以下简称弘企房地产）民间借贷……