民间借贷纠纷 （2019）湘0902民初794号
裁判要旨
原告莫凤姣仅依据向被告梁庆元的转账凭证提起民间借贷诉讼，因双方均认可两人系情侣关系，被告又不认可向原告借款，且否认从事过原告所诉借款用途相关的工作，现原告莫凤姣未能提交双方具有借贷合意的证据，故原告莫凤姣认为转账系借款的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告莫凤姣的诉讼请求。 案件受理费167元，由原告莫凤姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 雄 二〇一九年五月十七日 书记员 刘思立 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 最高人民法院《关
摘要
莫凤姣与梁庆元民间借贷纠纷一审判决书
正文（节选）
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初794号 原告：莫凤姣，女，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：梁庆元，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告莫凤姣与被告梁庆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开……