不当得利纠纷 （2017）皖12民终2466号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《太和县税镇丽景苑新街工程框架协议》的签订方乙方为王伟，太和县赵集乡草南村委会不是证明“王文标”与“王伟”同属一位公民的法定机关，其提供的“证明”不能证明原告“王文标”与“王伟”同属一位公民。开庭时，田春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回王文标的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由王文标负担。本院二审期间，王文标申请证人李影（身份查明在卷）出庭作证，并提交证明一份，用以证明王文标与王伟系同一人，王文标与田春海签订涉案丽景苑工程协议，并且汇款给田春海30000元作为保证金。田春海未到庭，视为放弃质证权利。本院多证据的认证意见为：王文标举证的证据及证人证言能够证明王文标与王伟系同一人，且田春海对该事实予以认可，本院对该证据予以采信。本院另查明：王文标与王伟系同一人，2015年8月21日王文标与田春海签订太和县税镇丽景苑新街工程框架协议一份，落款签名使用的是王伟。协议签订后王文标履行

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《太和县税镇丽景苑新街工程框架协议》的签订方乙方为王伟，太和县赵集乡草南村委会不是证明“王文标”与“王伟”同属一位公民的法定机关，其提供的“证明”不能证明原告“王文标”与“王伟”同属一位公民。开庭时，田春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回王文标的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由王文标负担。本院二审期间，王文标申请证人李影（身份查明在卷）出庭作证，并提交证明一份，用以证明王文标与王伟

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2466号上诉人（原审原告）：王文标，男委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：田春海，男上诉人王文标因与被上诉人田春海不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文标上诉请求：撤销安徽省……