诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）湘01民终5955号

木枫律师事务所与深圳瀚华公司签订的《民事委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。木枫律师事务所按照合同约定履行了诉讼代理义务，按照合同约定，深圳瀚华公司应在执行回款后再向木枫律师事务所支付30000元律师代理费。木枫律师事务所指派律师代理的深圳瀚华公司与案外人张以得的民间借贷纠纷一案，案外人张以得已经按照调解协议履行还款义务，深圳瀚华公司已收到了全部执行案款，故深圳瀚华公司应当依照合同约定向木枫律师事务所支付律师代理费30000元，故对于该诉请，一审法院予以支持。案涉《律师事务所民事委托代理合同》系木枫律师事务所与深圳瀚华公司之间签订，木枫律师事务所指派律师是否曾在深圳瀚华公司关联公司任职以及是否为专职律师均不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，故深圳瀚华公司抗辩木枫律师事务所与深圳瀚华公司之间的委托代理合同无效，无法律依据，一审法院依法不予支持。深圳瀚华公司抗辩系木枫律师事务所自行放弃了律师费，理据不足，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华

木枫律师事务所与深圳瀚华公司签订的《民事委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。木枫律师事务所按照合同约定履行了诉讼代理义务，按照合同约定，深圳瀚华公司应在执行回款后再向木枫律师事务所支付30000元律师代理费。木枫律师事务所指派律师代理的深圳瀚华公司与案外人张以得的民间借贷纠纷一案，案外人张以得已经按照调解协议履行还款义务，深圳瀚华公司已收到了全部执行案款，故深圳瀚华公司应当依照合同约定向木枫律师事务所支付律师代理费30000元，故对于该诉请，一审法院予以支持。案涉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5955号上诉人（原审被告）：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠。委托诉讼代理人：梁哲，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南木枫律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路4……