买卖合同纠纷 （2014）巴民二终字第93号

本案争议的焦点问题是2013年4月8日何小雷出具的欠条的行为是否属职务行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案上诉人刘光磊主张2013年4月8日何小雷出具的欠条属职务行为应承担举证责任。二审庭审中，上诉人提供证人证言均不能证实何小雷出具的欠条属职务行为，亦未提供何小雷购买的颗粒用于公司，则应当由其承担举证不能导致的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3775元，由上诉人刘光磊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　来永存审　判　员　　高慧宏代理审判员　　赵艳萍二〇一四年六月二十三日书　记　员　　佘梦斐 来源：

本案争议的焦点问题是2013年4月8日何小雷出具的欠条的行为是否属职务行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案上诉人刘光磊主张2013年4月8日何小雷出具的欠条属职务行为应承担举证责任。二审庭审中，上诉人提供证人证言均不能证实何小雷出具的欠条属职务行为，亦未提供何小雷购买的颗粒用于公司，则应当由其承担举证不能导致的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第93号上诉人（原审原告）：刘光磊，男，汉族委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：库尔勒大成塑业有限公司法定代表人：张庆新，系该公司经理。上诉人刘光磊因买卖合同纠纷，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……