恢复原状纠纷 （2014）浙绍民终字第128号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在本案中系基于对讼争余热电站享有所有权（包含所涉资产）之请求权基础，要求被上诉人停止侵害、恢复原状，故其应当就其对余热电站及所涉资产享有所有权进行举证。然上诉人提供的《关于合作建设浙江绍兴陶堰玻璃有限公司下属余热电站的协议书》只是约定：“涉案余热电站为上诉人总承包，包括但不限于提供工程涉及所有机电设备并负责安装管理、工程土建等内容。工程建设及涉案余热电站委托管理期限内，若浙江绍兴陶堰玻璃有限公司发生破产或者其他原因造成其资产被拍卖、清算或者整体转让，上诉人将成为浙江绍兴陶堰玻璃有限公司的第一顺序债权人，要求浙江绍兴陶堰玻璃有限公司清偿协议项下债务。在上诉人未完全收到浙江绍兴陶堰玻璃有限公司应支付给上诉人的所有工程款前，未经上诉人书面同意，浙江绍兴陶堰玻璃有限公司无权对涉案余热电站及其涉及资产进行任何形式的处置，涉案余热电站由上诉人管理并使用，如因浙江绍兴陶堰玻璃有限公司违约导致上诉人必须对涉案余热电站资产进

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在本案中系基于对讼争余热电站享有所有权（包含所涉资产）之请求权基础，要求被上诉人停止侵害、恢复原状，故其应当就其对余热电站及所涉资产享有所有权进行举证。然上诉人提供的《关于合作建设浙江绍兴陶堰玻璃有限公司下属余热电站的协议书》只是约定：“涉案余热电站为上诉人总承包，包括但不限于提供工程涉及所有机电设备并负责安装管理、工程土建等内容。工程建设及涉案余热电站委托管理期限内，若浙江绍兴陶堰玻璃有限公司发生破产或者其他原因

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第128号上诉人（原审原告）杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司。法定代表人严敬和。委托代理人（特别授权）杨琴、鲍贝贝。被上诉人（原审被告）绍兴旗滨玻璃有限公司。法定代表人俞其兵。委托代理人（特别授权）吴美华。委托代理人（一般代理）周振国。原审第三人浙江玻璃股份有限公司。诉讼代表人楼东平。委托代理人（特别授权）徐明刚、王卫兴。上诉人杭……