民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1753号

借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。原、被告共同出资出借他人事实，但是从500000元的借款的借据看，名义上的出借人为原告，被告未在借据上显名。而目前该500000元借据的占有人为被告，本案中，被告向原告出具的340000元借条，能令人信服地说明借款情况，也反证了原告出资300000元，而500000元的借据不是由500000元借据上的出借人原告占有，却由被告占有的事实。从原、被告关系来看，二人共同出资，将500000元借款出借他人，500000元借据由被告占有，而被告出具给原告340000元借条，即使二人之间没有现实上的款项交付，向案外人王军、朱莉敏付款项，也仍可以通过被告的指示方式，达成观念上的交付。因此原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称原告为转嫁借款风险，以王军的房产证、房屋钥匙放被告处为由，诱惑被告出具了这张借条，无证据证实，不予采纳。至于原、被告陈述的向案外人王军收取利息一事，如确实存在，也为原、被告与案外人王军、朱莉敏之间发生的关

借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。原、被告共同出资出借他人事实，但是从500000元的借款的借据看，名义上的出借人为原告，被告未在借据上显名。而目前该500000元借据的占有人为被告，本案中，被告向原告出具的340000元借条，能令人信服地说明借款情况，也反证了原告出资300000元，而500000元的借据不是由500000元借据上的出借人原告占有，却由被告占有的事实。从原、被告关系来看，二人共同出资，将500000元借款出借他人，500000元借据由

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1753号上诉人（原审被告）：张友兵，男，1972年8月30日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡华眉，男，1949年2月5日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。上诉人张友兵因与被上诉人胡华眉民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1……